购买主机应考虑数据中心位置

独立服务器客户机需要更高的性能、速度和可靠性。从服务器中挤出更多资源意味着利用每一个提高性能的机会,其中就包括数据中心位置。

为什么需要独立服务器,以及它适用于哪些用户呢?

显然,预算和运营要求必须考虑在内。但是,对于运营目标来说,探索托管(即在多个位置拥有服务器)会更好吗?或者,是否只有一个位置理想的服务器更适合目标和预算呢?是否需要最高端的规格,或者应该在多个位置使用可靠的入口或中等范围的服务器吗?

其中一些问题的答案与对独立服务器的预期用途有关。例如,邮件服务器应该运行在接近将访问它的用户池的地方。另一方面,大多数客户不需要顶级硬件来运行邮件服务器。因此,可以在不同的海岸购买两个或更多这样的服务器的主机。由此减少了用户的延迟,轻而易举地加快他们的电子邮件发送时间。事实上,这些收益可能远远超过在较远的数据中心中使用高端硬件所带来的收益。多个服务器位置还可以为安全性创建备份冗余,并确保即使在另一台服务器出现故障的情况下也能继续运行。

或者,那些需要移动应用基础架构的独立服务器可能希望服务器尽可能靠近他们的用户群。如果数据显示大多数用户居住在美国东海岸或欧洲,那么在东海岸拥有一个具有最高可用规格的独立服务器可能会提供最佳的用户体验。另一方面,如果大多数用户居住在美国西海岸、亚洲、澳大利亚或太平洋地区的某个地方,那么在西海岸设置服务器可能是关键。更多内容请参考:>>>哪些网站更适合使用独立服务器?

供应商是否有适当的基础设施来保持运行在线?

如果一个理想的服务器没有足够的基础设施来满足其预期用途,那么它将不会提供任何价值。一些廉价品牌使用过时的很少提供安全或备份的硬件。另一些运营数据中心的建筑设计不完善,缺乏足够的通风、电力、消防措施。

质量数据中心(有时简称为“DCs”)有灾难恢复计划、正常运行时间保证和托管团队。例如,Bluehost拥有引以为傲的托管团队的性能,可以提供100%的网络正常运行时间保证。像Bluehost这样的品牌主机:无论发生什么,服务器操作都可以在很少或没有中断的情况下继续进行。他们确保在服务失败或错误的情况下,托管公司会纠正错误。而且,它们可以无缝地执行维护和升级。

数据中心是否靠近因特网交换点(IXP)?

服务器与用户之间的距离会对性能和延迟产生巨大影响。然而,如果数据中心和IXP之间的距离仍然太大,那么它就没有什么意义了。互联网所经过的物理基础设施,IXPs为数据提供了各种“十字路口”。它们作为数据的分支点,提供了数据可以穿越的多条路径,从而减少了延迟和带宽。

远离IXP的数据中心由于数据必须传输更长的距离而遭受更大的延迟。因为它到IXP或直接到用户的路径数量有限。相反,与IXP相邻的数据中心的延迟要小得多。这相当于通过互联网更快地传递数据。如果DC和最终用户与IXP共享很近的距离,则可以真正获得实质性的性能提升。